人人都可以竊聽？

人人都可以竊聽？

2013/10/28

【郭崇倫（作者為聯合報副總編輯）】 這兩天發生了兩件竊聽事件，一是眾所周知的德國總理梅克爾的手機，遭到美國國安局電子竊聽，另一件被當成笑談的，則是前國安局局長海頓講電話，被鄰座的乘客「竊聽」。 這發生在24日下午，華府開往紐約的快速火車上，一位乘客麥特茲聽到兩排外有個人用手機大談「歐巴馬特別改裝的保密黑莓機」、「CIA的非常規引渡﹝rendition﹞與黑牢」，他忍不住轉頭去看，赫然發現是擔任過國安局局長﹝1999年至2005年﹞，與CIA局長﹝2006年至2009年﹞的海頓。 海頓對著手機，向訪問者﹝後被證實是時代雜誌的國家安全記者﹞，大談他對梅克爾被竊聽的看法，麥特茲豎起耳朵，在推特上現場一句句轉播：「前國安局局長海頓在我後面的火車座位上，以資深前任官員身分，夸夸其言，聽起來很自我辯護？」。 他的推特轉播，就像濟南中等法院的即時微博一樣，引發了政界與媒體圈的爆炸性關注，15分鐘後，海頓辦公室緊急通報，海頓結束電話後，站起來走向麥特茲說：「你要不要來場真正的訪問？」 「但是我不是記者」，麥特茲是自由派游說團體的負責人。 「每一個人都是記者」，海頓說。 在科技發達的現在，這一點是千真萬確的。不僅是手機拍下來的鎮壓影片，或是推特的即時報導，當然最有名的，之前是維機解密創辦人亞桑傑，之後是前NSA雇員史諾登。 然而最近一連串墨西哥、巴西、法國與德國政府首腦被監聽的消息，並不是由史諾登提供，他獲得俄羅斯政治庇護的條件，就是不能再爆料，更不是由後知後覺的情治機構所發現，反而是由各國實力最雄厚、最敢花錢的媒體獨家刊載。 在法國是世界報、德國是明鏡周刊，巴西則是最大的環球電視網，他們先向過去與史諾登合作的前衛報記者格林伍德取得機密文件，再向本國情機構查證，以梅克爾的例子，她列為機密的電話號碼，就赫然出現在明鏡所取得的文件上。 當然格林伍德批評的也沒有錯，這些國家的領導人是偽善的，之前史諾登踢爆NSA監聽外國公民時，他們的反應冷淡，一副事不關己，甚至還與美國合作，逼他走投無路，只有藏身俄羅斯，現在NSA直接監聽到自己頭上，才有切身之痛。 韓國政府已經要求美國回復，韓國總統是否屬于遭美國情報機構竊聽的３５個國家和地區的領導人之列，最近這幾天，列名在被監聽名單上的35國媒體，一定紛紛與格林伍德聯絡，或合作或交易，以了解自己的領袖是不是遭到監聽，這不是媒體不愛國，而是基於媒體天性，希望從好不容易掀開的隙縫中，窺看到不為外界所知的內幕。 在接受美國軍方訪問時，NSA局長亞歷山大就指控，記者正在買賣國安局的五萬份文件，「我們應該盡快阻止，我不知道應該怎麼做，這不僅是法院與政策制定者所能做的，讓這繼續進行是錯的」 但要阻止，涉及新聞言論自由，與國際外交合作，不是這麼容易的，尤其戰線已經拉開，盟國領導人現在更不可能與美國合作。雖然白宮幕僚表示，歐巴馬總統已下令檢討美國的監控計畫，「包括與我們的外國夥伴相關部分。要確保我們是因為有需要才蒐集情資，而不是有能力這麼做就做。」美國國內卻不以為然，認為保持美國和新監聽能力是有必要的，「監聽歐洲，是為他們好，讓他們更安全」。 有這樣的心態，難怪全世界要對美國火大了。 【2013-10-28/聯合晚報】

全文網址: 人人都可以竊聽？ - 其他觀點 - 全球觀點 - udn全球觀察 http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=482970#ixzz2j8Lbqwd0
Power By udn.com